ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРАНТИВА КОММУНИЗМУ?
«Рыночный социализм»
Среди представителей «левых» сил постсоветской России много тех, кто видит оптимальный вариант развития в создании системы, которую можно назвать «рыночным социализмом». Речь не об использовании на определённом этапе строительства социализма механизмов рыночной системы как инструмента экономического развития, а о том, чтобы сделать рыночную систему экономической основой социалистического общества.
Сторонники такого пути нередко объявляют прообразом такого, «истинного», по их утверждению, социализма Ленинскую модель НЭПа и утверждают, ссылаясь преимущественно на слова, что «НЭП всерьёз и надолго», будто она, по мысли Ленина, и должна была стать экономической основой советского социалистического общества.
Только ведь Ленин, как резонно заметил Сталин, никогда не говорил, что НЭП – это навсегда. В своих выступлениях и работах он давал совершенно иное толкование НЭПа. Он прямо называл это «отступлением», а в статье «О значении золота теперь и после полной победы социализма» провёл аналогию с Брестским миром. Попытки трактовать НЭП не как тактический ход, а как суть экономической системы социализма(а их предпринимали уже при жизни Владимира Ильича) Ленин называл «публичным оказательством меньшевизма».
И уж тем паче Ленин не призывал к классовому сотрудничеству с капиталистами(а в модели «рыночного социализма» это один из устоев). В политическом отчёте XI съезду РКП(б) Владимир Ильич говорил: «Это не есть соревнование, это есть отчаянная, бешеная, если не последняя, то близкая к тому борьба не на жизнь, а на смерть между капитализмом и коммунизмом».
Что является основной целью социалистического преобразования общества с позиции коммунистического учения? – «Если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными», «надо стало быть так устроить окружающий мир, чтобы человек познавал в нём истинно человеческое, чтобы он привыкал в нём воспитывать в себе человеческие свойства», - писали Маркс и Энгельс.
Через столетие после Маркса и Энгельса западные специалисты, дистанцировавшиеся от коммунистов, доказали, что движение к этой цели – единственный шанс выйти из тупика, в который завёл человечество западный путь развития.
Создаёт ли условия, способствующие достижению такой цели, «рыночный социализм»? Любая рыночная система ориентирована на извлечение прибыли. В этом её суть. А как показал Аурелио Печчеи, превращение стремления к прибыли в главный стимул экономической деятельности объективно препятствует развитию истинно человеческих – духовных – качеств человека.
В любой рыночной системе главными стимулами труда остаются материальные. В таком труде, как показал Маркс, человек не раскрывает свой духовный потенциал, а напротив, «разрушает свои духовные силы».
Наконец, в любой рыночной системе из ныне существующих сохраняется частная собственность. А, как было показано выше, она способствует не развитию духовности человек а формированию в его внутреннем мире приоритета материальных ценностей, подчинению его алчности, - а это губительно для духовности.
Кроме всего, рыночная система имеет ту особенность, что превращает человека в товар. Антрополог М. Сахлинс так охарактеризовал рыночное общество: «Это очень необычный тип общества». Он отмечен… странной идеей, будто люди имеют в собственности своё тело, которое имеют право и вынуждены использовать, продавая его тем, кто контролирует капитал». Эта система порождает «рыночный характер», цель которого, как отметил, Э. Фромм, «полнейшая адаптация, чтобы сохранить спрос на самого себя»; личность с рыночным характером не имеет собственного «Я», ибо её «Я» постоянно меняется в соответствии с принципом «Я такой, как вам нужен». И это тоже разрушает духовность, поскольку человеку духовному органически присуще стремление к сохранению своего «Я» как основы личности.
Таким образом, рыночная система в силу самой своей природы не только не способствует духовному возвышению людей, но подавляет духовное начало.
Исходя из всего сказано выше, следует вывод, что механизмы рыночной систмы могут быть использованы как инструмент в какой-то период строительства социализма(при этом Ленин подчёркивал, что это может принести успех только «если мы усвоим всю ГРОМАДНУЮ ОПАСНОСТЬ(выделено мной – В.В.), которая заключается в НЭПе»). Но экономической основой подлинно социалистического общества рыночная система категорически и безусловно быть не может. В лучшем случае путь «рыночного социализма» приведёт к созданию всё того же общества потребления, которое в силу своей природы обречено на загнивание и вырождение. А если государственному руководству не удастся сдержать неизбежное и постоянно усиливающееся стремление буржуазии к экономической либерализации, то произойдёт реставрация капитализма.
Существенно и то, что в современной рыночной системе стремление к высокому уровню материального потребления – это одно из условий её устойчивого функционирования. Следовательно, в ней не удастся утвердить принцип ограничения материального потребления разумно достаточным. Между тем, как говорилось в предыдущих главах, без этого невозможно преодолеть нынешний кризис развития человечества.
дата: 17.12.2008 Верхний уровень
