АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ
П. КОНЯЕВ, участник Великой Отечественной войны 1941 -1945 г.г.
Под таким названием издательством «Алгоритм» (Москва, 2008, в серии «Загадка 37 года») выпущена книга Гровера Ферра. В аннотации сообщается: «Год назад отмечался 50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С. Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк тайме», Уильям Тубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий. Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада, напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) – плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях...»
Пересказать кратко содержание книги, а это 436 страниц текста с учетом доклада Н.С. Хрущева и документов ЦК ВКП(б), КПСС, НКВД и КГБ, понятно, невозможно. Это нужно читать, думать, размышлять.
Я согласен с выводами автора, разоблачающими наветы антисталинистов. Несмотря на комья грязи, набросанные различного рода антисталинистами – антисоветчиками на могилу Сталина, народ, напротив, сохраняет добрую память о вожде, который привел нас к Победе и космическим высотам в развитии. Об этом еще раз убедительно свидетельствуют данные последних опросов, проведенные телеСМИ в связи с акцией «Имя России».
Казалось бы, что все ясно, все точки в биографии вождя расставлены, политически он неуязвим. Ан нет. Пигмеи-клеветники обратились к нравственному опошлению вождя, с тем, чтобы с этой стороны плеснуть помои на облик Генералиссимуса. В канун дня рождения И.В. Сталина «Аргументы и Факты» (№ 51, 2008) опубликовали изыски некоего Н. Добрюхи «Тайная жена Сталина». Речь идет о простой замужней женщине Валентине Истоминой (кстати, как и ее муж в то время служащей НКВД-КГБ), которой доверили работу «особого назначения» – «накрывать стол вождя», т.е. кормить Сталина и его гостей! «Ну и что же?» – спросите Вы. Но автор не брался бы за перо, если бы за этим кое-что «не узрел» (хотя, извините, как говорят, и не стоял рядом). «А вскоре, – пишет он, – как гласит молва (?) она стала стелить и постель, и не только ему, но и (о, ужас? П.К.) ... себе тоже». В этом «соль», без такого «открытия», проникновения в суть и писать было бы нечего: мало сказать, что это низко, но ведь никаких фактов, доказательств, свидетельств, подтверждающих сие – нет. Только молва, слухи, сказки. А последние не могут служить историческими аргументами. Видимо, чувствуя уязвимость своего «открытия», автор снабдил статью подзаголовком «Ровесница революции – любовница вождя?» (Здесь знак вопроса, а не утверждение с точкой). Это сделано так, на всякий случай, а вдруг привлекут к ответу за оскорбление национальной святыни. Да-да, я не оговорился. Для миллионов людей, участников Великой Отечественной войны, Сталин – вождь, Верховный Главнокомандующий, святой. Кстати (и уже это не молва) известно, когда разоблачитель Хрущев, нуждаясь в поддержке своих аргументов против «культа», обратился к маршалу Рокоссовскому, как к авторитетному военачальнику, к тому ж «жертве культа», «так, мол, и так Константин Константинович, подтвердите...», на что последний ответил: «Ну что вы, Никита Сергеевич, я не могу, для меня Сталин – святой». За такую прямоту он поплатился. Придя на работу в Министерство Обороны (как зам. министра) он нашел двери в свой кабинет закрытыми. Ему объяснили, что он отправлен на «заслуженный отдых». Так было тогда. Сейчас уже некого отправлять на «заслуженный»… Защитников Родины, воевавших под главнокомандованием вождя, осталось мало и они все давно «на заслуженном», а клеветникам – раздолье, к тому же и «власть не воспрещает». Пример этому – статья в «АИФ». Думаю – не последняя (к сожалению). Клеветникам неймётся.
дата: 15.01.2009 Верхний уровень
