Виктор ВАСИЛЕНКО
СТАЛИНСКИЙ ПРОЕКТ: НЕ ТОЛЬКО ВОСПОМИНАНИЕ О ПРОШЛОМ, НО И ПУТЬ В БУДУЩЕЕ
Виктор Василенко
Историческая обречённость капитализма
2
Не изменилась и хищническая природа капитализма. И повышение уровня жизни основной части населения ведущих капиталистических государств в конечном счёте оплачивалось усилением эксплуатации стран «третьего мира». «В мире наметился новый, более глубокий раскол: между сверхбогатыми и слаборазвитыми странами», - писал в 70-е годы итальянский экономист Аурелио Печчеи, один из основателей в 1968 году Римского клуба – международной общественной организации, созданной с целью более глубокого осмысления положения, в котором оказалось человечество, и поиска оптимального пути его дальнейшего развития.
Эта оценка подтверждалась и официальными данными. Если в 1870 году, во время прямого колониального грабежа, средний доход на душу населения в наиболее богатых странах был в 11 раз выше, чем в наиболее бедных, то к 1960 году этот показатель перевалил за 30, а к 1985 достиг 52-х!
Американский специалист Кале Ласне отметил, что «житель Северной Америки потребляет в среднем в 5 раз больше, чем мексиканец, в 30 раз больше, чем индиец». Причём, расхожий термин «демократов»: «Как работают, так и живут», - очевидно ложен. В прессе приводился красноречивый пример: «Дженерал моторс» платил в США своему рабочему 19 долларов в час, а на своём заводе, расположенном в Мексике, за аналогичную работу – полтора доллара в час.
Как констатировал доклад экспертов ООН, к началу 90-х годов ХХ века богатые страны, жители которых составляли менее 20% населения Земли, потребляли 70% всей вырабатываемой на планете электроэнергии, 75% всех металлов, 85% - древесины, 60% - продовольствия. При этом экономика слаборазвитых стран всё чаще выполняет функции прямого обслуживания развитых капиталистических государств. К примеру, по данным западногерманских специалистов сельского хозяйства, в ряде стран, где немалая часть людей живёт под угрозой голода, производство продуктов питания, жизненно необходимых местному населению, вытесняется выращиванием богатых протеином кормов для поставки в богатые страны. А в последнее десятилетие огромные масштабы приняло выращивание культур для производства «альтернативного топлива».
Весьма своеобразный характер имеет финансовая «помощь» богатых стран бедным. Американский экономист и политик Линдон Ларуш отметил: «Сегодня американцы грабят большую часть планеты при помощи убийственной практики Международного валютного фонда. Он ежегодно добывает сотни миллиардов долларов для США». Добавим, что при этом кредиты МВФ выдаются только при исполнении предельно жёстких требований по «оздоровлению» экономики. Обязательное условие – самая широкая приватизация. А, как писал в статье «Приватизация и нищета» Рэмсей Кларк, который в администрации Кеннеди был помощником министра юстиции, приватизация по рецептам МВФ ведёт к обнищанию значительной части населения, а сами бедные страны делает заложником иностранного капитала.
В том, что финансовая «помощь» богатых стран бедным – это в действительности способ грабежа, убеждают факты. В опубликованной в конце 80-х годов статье Д. Макнейла «Пути достижения сбалансированного экономического развития» приведены такие данные: в 1984 году из богатых стран в бедные перешло 43 миллиарда долларов, из бедных в богатые(погашение долга и уплата огромных процентов по долгу) – 52,2 миллиарда; к концу 80-х это соотношение выглядело уже так: 16 и 59 миллиардов. Скажем, Мексика в середине 80-х годов выплатила 48 миллиардов долларов, но погасила при этом лишь18,5 миллиардов долга – остальное были проценты.
Следствием паразитирования ведущих капиталистических государств на странах «третьего мира» стало то, что к началу 90-х годов ХХ века значительная часть людей на планете, говоря словами Обращения ООН, столкнулись «с безмерными страданиями и угрозой смерти».
Во многих странах Африки угасает образование, свирепствуют эпидемии, массовый характер приобрела смерть от голода. Азиатский банк развития заявил, что более 700 миллионов человек в Азии живут в условиях нищеты. На встрече экономистов и политиков стран Латинской Америки в Сан-Паулу в 1992 году отмечено, что 60% населения этой части планеты влачат жалкое существование, 130 миллионов латиноамериканцев(более 25% населения) практически не имеют возможности получить медицинскую помощь. Из-за этого, например, в далеко не самой бедной Мексике в конце 80-х годов вполне излечимая дизентерия уносила ежегодно до 20 000 детей…
Безудержное стремление ко всё более высокому уровню материального потребления, характерное для ведущих капиталистических стран, сделало явью то, что ещё в первой половине ХХ века не могло привидеться и в кошмарном сне: возникновение ресурсного кризиса в планетарном масштабе. В 60-е годы об этом как о реальной угрозе заговорили учёные. Приближение ресурсного кризиса констатировал разработанный в 70-е годы в США документ «Большая стратегия: «Мы стоим перед мрачной перспективой мира,.. где стремление развитых стран сохранить уровень жизни входит в явное противоречие со стремлением других выжить».
Причём, опыт убеждал, что при сохранении капиталистической системы никакие «прорывные» научные достижения ничего не могут изменить к лучшему. Самый яркий пример – «Зелёная революция». Открытие и внедрение новых методов сельскохозяйственного производства позволило резко повысить его продуктивность. Некоторые поспешили объявить чуть ли не наступление рая на всей планете. А что произошло в действительности?
Вот один из конкретных примеров этого. В Бангладеш, благодаря «Зелёной революции», удалось достичь такого производства зерна, которого было вполне достаточно, чтобы обеспечить каждому жителю страны питание на уровне вполне удовлетворительных 2600 ккал в сутки, однако и после «Зелёной революции» половина населения питается на уровне менее 1500 ккал в сутки. Эксперт ООН, Нобелевский лауреат по экономике А. Сен, в работе «Политэкономия голода» сделал вывод: «Возможность человека получить продовольствие зависит от отношений в обществе… Голод может быть вызван не отсутствием продовольствия, а отсутствием дохода и покупательной способности, поскольку в рыночной экономике лишь доход даёт право на получение продовольствия… Вывоз продовольствия из поражённых голодом районов – «естественная» характеристика рынка, который признаёт экономические права, а не нужды».
Этот вывод подтверждают и общемировые данные. В 70-е годы ХХ века, по информации, приведенной Печчеи, на Земле страдало от голода около 500 миллионов человек. К началу 90-х, по данным ООН, – уже 550 миллионов. На конференции ООН по развитию и борьбе с бедностью, прошедшей в 2002 году в Монтеррее, было сказано, что число «буквально голодающих» достигло 826 миллионов человек. А в 2008 году – ещё до того, как разразился кризис, были обнародованы сведения, что число голодающих перевалило за 900 миллионов…
В 1977 году вышла в свет книга А. Печчеи «Человеческие качества», в которой он, в частности, обобщил результаты исследований учёных разных капиталистических стран(США, ФРГ, Голландии, Японии), которые по заданию Римского клуба изучали перспективы, открывающиеся перед человечеством на прежнем пути развития. Ответ был однозначным: «Если нынешний ход развития человечества не будет изменён, то глобальный крах во всех человеческих делах неминуем»(цитата из «Доклада из Токио» Манфреда Зибкера и Йоши Кайя).
В конце 80-х годов, как раз тогда, когда у наших «новомышленцев» вошло в моду ёрничать насчёт предсказанной Марксом исторической обречённости капитализма, многие специалисты на Западе говорили о приближении его конца как об очевидном деле. Говорят, что известный эколог Пауль Эрлих предлагал заключить пари, что капитализм не доживёт до 2000 года. Тогда немецкий(по месту постоянного жительства) философ Александр Зиновьев умолял советское руководство не затевать никаких «перестроек», поскольку капитализм уже находится на последнем издыхании.
Американский экономист Р. Гилпин в 1987 году издал книгу «Политэкономия международных отношений», в которой писал: «Расширение империалистического капитализма в Африку, Азию и повсюду даст новую жизнь капиталистическому способу производства… НЕИЗБЕЖНЫЙ КРАХ(выделено мной – В.В.) капитализма может быть отодвинут». Пока существовала мощная система социализма, такое расширение в значительной степени сдерживалось, более того, происходило постепенное уменьшение сферы влияния капитализма. Однако затеянное «перестройщиками» уничтожение Советского Союза отодвинуло крах капитализма.
Но его неизбежность достаточно многие авторитетные специалисты западных стран по-прежнему не ставили под сомнение. В 1992 году в Рио-де-Жанейро прошла конференция ООН на высшем уровне, на которой 106 стран были представлены главами государств или правительств. И она признала, что человечество оказалось в тупике, и завёл его туда именно западный путь развития. Руководитель конференции канадец Морис Стронг констатировал: «Стиль жизни богатых стран является основной опасностью нашему общему будущему… Наша модель производства и потребления поставила человечество на грань выживания».
Участник конференции академик В.А. Коптюг писал в статье о ней: «Один из важнейших выводов состоявшейся конференции ООН заключается в том, что модель развития, использовавшаяся десятком богатых капиталистических стран мира, исчерпала себя. Интенсивное наращивание в рамках этой модели промышленного потенциала в значительной мере за счёт ограбления других стран и с нанесением огромного ущерба окружающей природной среде, с использованием традиционной рыночной системы… это тупиковый, гибельный для человечества путь. На конференции твёрдо прозвучала убеждённость в том, что либо общими усилиями будет спасён весь мир, либо погибнет вся цивилизация. А спасти мир в рамках существующей капиталистической модели невозможно».
дата: 24.06.2009 Верхний уровень
