ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ СТАЛИНА
Сталинский проект(2)
Виктор ВАСИЛЕНКО
Сталин не только сам ориентировался на цели построения нового общества, но требовал, чтобы это было правилом для всех партийных работников. Он весьма иронически отзывался о том типе коммунистического руководителя, «который до того поглощён повседневной практической работой, что ему некогда думать о перспективах нашего развития».
Умение сочетать прагматичность в решении частных проблем с ясным видением перспектив строительства социализма во всём блеске проявилось в деятельности Сталина по индустриализации СССР.
В годы «перестройки» - в соответствии с духом времени – вошли в моду попреки Сталину, что он-де совершил грубую ошибку, преждевременно «свернув» НЭП. Ленин ведь говорил, что НЭП всерьёз и надолго, а из-за решения Сталина общество лишилось мощного движителя экономического развития, каким был частный капитал.
Однако частный капитал даже в расцвет НЭПа шёл преимущественно не в производство, а в торговлю, где он прибрал к рукам около 80% розничной торговли. А в крупной промышленности, которая и определяет развитие страны, доля частного капитала в 1924/25 годах составляла всего 3,9%, потом она всё больше снижалась. Здесь нужно иметь в виду, что в 1926-1927 годах возможности роста промышленности за счёт восстановления дореволюционного производства себя полностью исчерпали. В декабре 1927 года Сталин констатировал, что «переоборудование старых заводов и строительство новых получает решающее значение для прироста промышленной продукции». На те средства, которые частный капитал вкладывал в промышленность, решить эту задачу было невозможно. И на XVI съезде ВКП(б) Сталин вполне логично провозгласил «развёрнутое наступление социализма по всему фронту».
Кстати, отнюдь не все специалисты в годы «перестройки» поддались новой моде. Профессор С.Г. Кара-Мурза пишет, что в 1989 году группа учёных решила проверить, что же стало бы со страной при сохранении НЭПа в 30-е годы. Было проведено математическое моделирование, которое доказало правоту Сталина: в этом случае советская экономика по-прежнему отставала бы от Запада, более того – она стала бы отставать и от прироста населения, что вызвало бы нарастающую бедность. И к войне страна была бы совершенно не подготовлена.
Кроме того, НЭП в принципе не мог стать основой социалистической экономики, поскольку по самой своей природе НЭП порождал капитализм и буржуазию. «Ленин говорил, что НЭП введена всерьёз и надолго, но он никогда не говорил, что НЭП введена навсегда», - подчеркнул Сталин.
Индустриализация страны – причём максимально высокими темпами – была не прихотью Сталина, а категорической необходимостью. Ещё в 1929 году в речи на ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) Сталин констатировал: «Невозможно отстоять независимость нашей страны, не имея достаточной промышленной базы для обороны. Невозможно создать такую промышленную базу, не обладая высшей техникой в промышленности». В феврале 1931 года, выступая на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, Сталин чётко обозначил положение, в котором находилась наша страна, и поставил цель: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут».
Сталин хорошо понимал, с какими трудностями будет связана индустриализация, - ведь в условиях враждебного окружения приходилось рассчитывать только на свои силы и средства. А до сих пор провести индустриализацию таким образом не удавалось никому. Как заметил Сталин, в ведущих капиталистических странах тяжёлая индустрия была построена «либо при помощи крупных займов, либо путём ограбления других стран, либо же и тем и другим путём одновременно… эти пути закрыты для нашей страны».
Вождь не скрывал трудностей от людей. Ещё на подходе к индустриализации, в 1925 году, на встрече со студентами Свердловского университета, на вопрос: возможно ли без иностранной помощи произвести значительное расширение промышленности, - Иосиф Виссарионович сказал: «Да, возможно. Дело будет сопряжено с большими трудностями, придётся при этом пережить тяжёлые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы всё же можем провести».
Подводя итоги первой пятилетки, Сталин говорил: «Основное звено пятилетнего плана состояло в тяжёлой промышленности с её сердцевиной – машиностроением. Ибо только тяжёлая промышленность способна реконструировать и поставить на ноги и промышленность в целом, и транспорт, и сельское хозяйство… Но восстановление и развитие тяжёлой индустрии, особенно в такой отсталой и небогатой стране, какой была наша страна в начале пятилетки, является трудным делом, ибо тяжёлая индустрия требует, как известно, громадных финансовых затрат и наличия известного минимума опытных технических сил, без чего, вообще говоря, невозможно восстановление тяжёлой индустрии. Знала ли об этом партия и отдавала ли себе в этом отчёт? Да, знала. И не только знала, но заявляла об этом во всеуслышанье». И действительно, на XV съезде ВКП(б) Сталин прямо предупреждал: «Ибо тот факт, что мы развиваем производство орудий и средств производства более быстрым темпом, чем лёгкую промышленность, - этот факт сам по себе предопределяет, что у нас будут ещё элементы товарного голода на ближайший ряд лет. Но мы иначе не можем поступать, если мы хотим двигать вперёд всемерно индустриализацию страны».
В условиях, когда индустриализация стала не только главной, но определяющей целью ближайшего периода развития страны, при решении конкретных задач нередко приходилось идти на серьёзные компромиссы.
Скажем, когда возникли очень болезненные трудности с продовольствием, некоторые партийные работники предлагали направить часть валютных средств на закупку хлеба. Но Сталин отверг это предложение: валюта отложена на оборудование для нашей промышленности и потому неприкосновенна. И не стоит пытаться выдать это решение за проявление «природной жестокости» Сталина Жестокими были обстоятельства, которые не допускали возможности снижения темпов строительства промышленности.
Сталин вызвал удивление у некоторых западных интеллигентов, сочувствующих коммунистам, когда выступил против уравнительной зарплаты, за материальное стимулирование труда. Но ведь значительная часть рабочих, особенно недавно пришедших из села( а в период индустриализации таких было очень много), психологически не была готова эффективно трудиться без материальных стимулов. И Сталин принял меры, которые в тех условиях способствовали более высокой производительности труда: «Отменить уравниловку и разбить старую тарифную сетку».
Серьёзным отходом от коммунистических принципов стало восстановление торговли водкой при государственной монополии на неё. У многих партийцев этот шаг вызвал резкое неприятие. Сталин в ответ приводил только один аргумент: «Что лучше: кабала заграничного капитала или введение водки, - так стоял вопрос перед нами».
Кстати, этот эпизод с водкой ещё раз показал, что, идя на тактические компромиссы, Сталин строго соблюдал верность стратегическому курсу. Он считал необходимым, «чтобы всё наше хозяйственное развитие в целом, организация новых отраслей индустрии… велось по такой линии, чтобы общее развитие обеспечивало экономическую независимость нашей страны, чтобы наша страна не превращалась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства», - и потому счёл меньшим злом «выпачкаться в грязи», как он сам квалифицировал восстановление торговли водкой, чем идти в финансовую кабалу к ведущим капиталистическим странам.
Продвигаясь по пути, намеченному Сталиным, Советская страна под руководством большевиков сумела-таки за десятилетие вывести промышленное развитие на уровень передовых государств. Это сыграло важнейшую роль в ходе Великой Отечественной войны. В Первую мировую войну промышленность царской России, не пережившая, отметим, особо тяжёлых потрясений, выпускала пулемётов в 10 раз меньше, чем Германия, артиллерийских орудий – в 5,5 раза, артиллерийских снарядов – в 4,5 раза, самолётов – в 13 раз меньше; танков Россия не производила. В 1941 году Советский Союз был вынужден эвакуировать в глубокий тыл сотни заводов. Тем не менее, уже в декабре 1941-го спад производства удалось остановить, в 42-м начался его мощный рост, и к 1943 году Советский Союз выпускал орудий в 4 раза больше, чем Германия, на которую работала почти вся промышленность континентальной Европы, снарядов – в 1,5 раза, самолётов и танков – в два раза больше.
дата: 15.09.2008 Верхний уровень
