ЗАЧЕМ ЖЕ ПЕРЕВИРАТЬ?

На днях я обнаружил у себя в почтовом ящике нечто под заголовком «Справедливая Россия». Газета? Но на этом «нечто» не было ни номера, ни даты. Агитматериал? Но, во­первых, для них не пришло время, а во­вторых, на этом «нечто» не удалось обнаружить хоть каких­то выходных данных. Ладно, не будем углубляться в такие детали, сочтём это восьмиполосной листовкой.

Понятно, что главная тема – как «СР» отчаянно борется как в Госдуме, так и в Белгороде, за интересы рядовых граждан. Не будем касаться того, как эсэры голосовали в ГД, например, по поддержанному коммунистами законопроекту № 385014 – 4, предлагающему усилить административную ответственность через наложение штрафов на должностные лица за нарушение сроков выплаты заработной платы; по поддержанному коммунистами законопроекту № 152763­4 предусматривающему возврат в Уголовный кодекс положения о «конфискации имущества» как вида наказания; по поддержанному коммунистами законопроекту № 493006­4 отменяющему правовой механизм банкротства сельскохозяйственных организаций, который зачастую используется для захвата земель сельскохозяйственного назначения; как голосовали в Белгородском Горсовете по протесту прокуратуры относительно решения Совета, впятеро поднимающего налог на землю под гаражами ГСК, и по немалому числу других подобных вопросов, непосредственно затрагивающих рядовых людей.

Остановимся на другом. На том, как в упомянутом «нечто» характеризуется политическая позиция КПРФ: «Приверженцы Зюганова из партии КПРФ агитируют за максимальное влияние государства на все процессы, не забывая про традиционно­революционное «всё отнять и поделить по­честному». Роль гражданина при таком устройстве минимизирована».

Зачем же столь грубо передёргивать? Никогда большевики не выступали под столь бредовым лозунгом. Большевики выступали за то, чтобы сделать землю и промышленные предприятия общенародным достоянием. И не стоит заявлять, будто это был обман, будто всем этим завладело государство. Государство управляло, а собственником был народ. Общенародная собственность приносила каждому советскому человеку «дивиденды» (в начале 90­х это признал даже один из лидеров «демократов» Г. Попов) в виде бесплатных квартир, бесплатного образования любого уровня, бесплатного здравоохранения и медицинской помощи любой степени сложности, символической стоимости городского транспорта, культурного «обслуживания», дешёвых продуктов питания и т.д.

Что касается роли гражданина, то именно при большевистском «устройстве» советские люди ощутили себя подлинными хозяевами своей страны. Писатель Лазарь Карелин, немалую часть юности проведший в ссылке с отцом, так описал ощущение советского человека тех лет: «Мы были народом замечательного умения… жить бедно, но пребывать в богатстве. На всех было поделено это богатство, на всех. Сознание того, что ты живёшь в громадной стране, и она вся твоя: везде ты у себя дома. Сознание того, что твоя страна сильна, всё сильнее становится… И главное – в самоощущении, что ты участник строительства нового мира».

Чем обернулось для рядовых граждан перераспределение собственности в государственном масштабе (продавленная президентом «амнистия» по этому перераспределению уже сама по себе – убедительное доказательство его криминального характера – невиновным амнистия не нужна). Так что отнять собственность у грабителей и вернуть ограбленным, это было бы только восстановлением социальной справедливости.

Однако КПРФ, учитывая объективную ситуацию, сложившуюся в России через четверть века движения по пути капитализма, выступает всего лишь за национализацию ключевых отраслей промышленности. Не покушается КПРФ и на рыночные механизмы. А государственное управление рыночной экономикой, за которую выступают коммунисты, уже немало лет является нормой для всех развитых капиталистических государств. «Свободный» рынок – это сугубо колониальная модель.

В. ЮРЬЕВ.