ЗАЩИТА УТОПЛЯЕМЫХ ВЛАСТЬЮ – ДЕЛО РУК САМИХ УТОПЛЯЕМЫХ?
Практически на каждой сессии горсовета присутствует прокурор города. Как же, вопросов рассматривается множество, а вдруг гдето противозаконно ущемят права граждан? Кому же, как не прокурору, восстановить справедливость (ведь юстиция и значит в переводе с латыни справедливость).
Нельзя сказать, чтобы прокурор не замечал нарушений. Вот и в тот раз, когда при внесении изменений в решение Совета депутатов № 285 от 25 апреля 2006 года был почти в пять раз увеличен налог за аренду земли под гаражами в ГСК (чтобы читатель понял, во что это выливается для «счастливого обладателя гаража» в составе ГСК, назову сумму платы за аренду земли под гаражом и пользование дорогами, к нему ведущими более 11000 рублей за 2015год!), прокурор среагировал незамедлительно. Был внесён протест прокуратуры, где в частности указывалось, что:
• Решение принято без учета замечаний прокуратуры.
• Земельные участки под ГСК приравнены по корректирующему коэффициенту к участкам для эксплуатации офисных зданий делового и коммерческого использования.
На каком основании?
• В паркингах, где так же как и в гаражах, хранится техника, величина корректирующего коэффициента почти в 5 раз ниже. Почему?
• Решение в отношении земельных участков, занятых ГСК, принято без учёта социальной значимости данных участков для населения городского округа, без учёта социального статуса лиц, являющихся членами ГСК.
Хорошие аргументы в защиту людей, имеющих землю в аренде и состоящих в ГСК. Весомые. Однако для депутатского большинства Горсовета (как, впрочем, и для всех законодательных органов) указ не юстиция, а исполнительная власть. Сказано «надо» значит «будет сделано!». И Горсовет, понятно чьими голосами, отклонил протест прокуратуры.
Как же в этой ситуации прокуратура намерена добиваться восстановления справедливости, грубые нарушения которой она сама же зафиксировала? Чтобы выяснить этот вопрос, в конце апреля был подготовлен запрос в прокуратуру области. Областная прокуратура адресовала это обращение в городскую прокуратуру, и вот наконец 26 июня, спустя почти два месяца, был получен ответ из прокуратуры г.Белгорода. Он достоин того, чтобы его процитировать:
«Ваше обращение, адресованное в прокуратуру белгородской области, рассмотрено прокуратурой г. Белгорода. Поставленные в Вашем обращении вопросы о несогласии с принятыми Советом депутатов г. Белгорода решениями входят в компетенцию представительного органа местного самоуправления городского округа «Город Белгород», депутатом которого Вы являетесь». В конце текста письма приписка: «Названные решения могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке».
Этим ответом недвусмысленно объяснили положение дел в «демократической» России: если права граждан попирают, прокуратура, подобно одному, навсегда вошедшему в историю прокуратору, умывает руки. Пусть граждане защищают свои права сами. Как говорится «каждый сам за себя, и только Бог за всех». Это ещё раз наглядно демонстрирует, чего стоят все разглагольствования власть имущих о «солидарном обществе».
А ведь, насколько я в курсе, никто не отменял приказа Генеральной прокуратуры от 2 октября 2007 г. №155, в котором отмечается, что прокуроры обязаны безотлагательно реагировать на нарушения и, в том числе, обращаться в суд. Интересно, этим приказом пренебрегают прокуратуры во всей России или только на Белгородчине?
Как тут не вспомнить слова гимна борющихся угнетённых: «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и не герой». Добиться освобожденья можно только «своею собственной рукой». Хотя бы тогда, когда опускаешь в урну бюллетень для голосования. Если же вы поддерживаете тех, кто вас потом грабит, то на кого обижаться?
А. АЛЕКСАНДРОВ,
г. Белгород.
